|
據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道 曾被認(rèn)定為違建要求拆除的深圳“海上皇宮”日前獲準(zhǔn)開(kāi)業(yè)，很多網(wǎng)友稱政府部門(mén)是在“扇自己的耳光”。22日，深圳市龍崗區(qū)海洋與漁業(yè)局回應(yīng)稱，“海上皇宮”之類海上案件執(zhí)行無(wú)前例可循，綜合考慮各項(xiàng)因素，決定對(duì)其拆解改造功能后經(jīng)營(yíng)休閑漁業(yè)項(xiàng)目。
>>多部門(mén)無(wú)權(quán)監(jiān)管“海上皇宮”
據(jù)悉，“海上皇宮”拆解改造后，深圳市區(qū)兩級(jí)海洋部門(mén)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)審核先后對(duì)其頒發(fā)了“養(yǎng)殖登記證”和“休閑垂釣證”�！昂Ｉ匣蕦m”既向游客有償提供飲食，又有廁所等需向海洋排污的設(shè)備，但對(duì)“海上皇宮”監(jiān)管的只有海洋部門(mén)。22日，深圳市人居委水污染生態(tài)保護(hù)處處長(zhǎng)楊軍、龍崗區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)劉武新、南澳市場(chǎng)監(jiān)督管理所所長(zhǎng)陳東如均表示，因“海上皇宮”在海上，所以不對(duì)其行使管轄權(quán)。
>>海洋與漁業(yè)局爆破拖離易致災(zāi)害
22日，龍崗區(qū)海洋與漁業(yè)局發(fā)布通報(bào)稱，類似“海上皇宮”的海上案件執(zhí)行無(wú)前例可循，綜合考慮防止海域污染、相鄰養(yǎng)殖戶的財(cái)產(chǎn)人身安全和大型拖船進(jìn)入困難等因素，爆破拆毀、整體拖離拆遷等方案均可能造成次生災(zāi)害，形成安全隱患。
根據(jù)當(dāng)前我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新形勢(shì)，結(jié)合龍崗區(qū)海域?qū)嶋H及社會(huì)群眾、當(dāng)事人的訴求，綜合考慮“符合功能區(qū)劃”“資源利用最大化”及“不產(chǎn)生新的環(huán)境污染”等多方面因素，經(jīng)反復(fù)調(diào)研論證，最終決定將該構(gòu)筑物拆解拖離，根據(jù)其結(jié)構(gòu)及功能要求改造成為1個(gè)養(yǎng)殖漁排和1個(gè)休閑垂釣漁排，作為休閑漁業(yè)項(xiàng)目依法依規(guī)對(duì)外經(jīng)營(yíng)。
改造后符合各項(xiàng)要求
通報(bào)稱，“海上皇宮”構(gòu)筑物存在的主要問(wèn)題是：海上精英娛樂(lè)有限公司于2007年以經(jīng)營(yíng)休閑漁業(yè)項(xiàng)目的名義辦了經(jīng)營(yíng)執(zhí)照，但沒(méi)對(duì)“海上皇宮”構(gòu)筑物進(jìn)行休閑漁業(yè)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)，而是作為私人會(huì)所，不對(duì)外開(kāi)放，造成了不符合海洋功能區(qū)劃要求、無(wú)法辦理合法手續(xù)、非法占用海域的事實(shí)。而經(jīng)改造成休閑漁排和養(yǎng)殖漁排后，既符合功能區(qū)劃要求，又符合其公司經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的要求，可以依法完善相關(guān)手續(xù)。
|
