|
本報(bào)訊 （記者郭少峰）依照科技部日前在其官網(wǎng)發(fā)布的通告，因存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，2005年國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”，被科技部公開撤銷了其昔日獲得的國(guó)家科技獎(jiǎng)項(xiàng)。
科技部在通告中稱，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，2005年國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”的推薦材料中存在代表著作嚴(yán)重抄襲和經(jīng)濟(jì)效益數(shù)據(jù)不實(shí)等問(wèn)題。
科技部解釋說(shuō)，根據(jù)《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例》第二十一條及《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例實(shí)施細(xì)則》第九十二條的規(guī)定，經(jīng)國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)審核同意，并經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，決定撤銷“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”項(xiàng)目所獲2005年國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)，收回獎(jiǎng)勵(lì)證書，追回獎(jiǎng)金。
新華社記者10日得到國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室確認(rèn)，這是我國(guó)“第一例”因?qū)W術(shù)造假被撤銷的國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目。
西安交大原教授、博士生導(dǎo)師李連生，為該項(xiàng)目的主要負(fù)責(zé)人之一。早在2007年底，該校6名老教授就李連生獲獎(jiǎng)項(xiàng)目中存在造假、侵占他人學(xué)術(shù)成果等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端問(wèn)題實(shí)名舉報(bào)。目前，李連生已被西安交大解聘。
■ 反應(yīng)
舉報(bào)者 “這不是抄襲，是欺騙捏造”
此前參與舉報(bào)李連生的西安交大教授楊紹侃、陳永江和馮全科均對(duì)結(jié)果表示滿意，但陳永江對(duì)撤銷理由不滿，楊紹侃和陳永江對(duì)西安交大校方在此過(guò)程中所扮演的角色表示不滿。
馮全科和陳永江在電話中表示，擁護(hù)科技部的撤銷通告決定，“非常喜悅和非常感謝”。
科技部通告說(shuō)，“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”的推薦材料中存在代表著作嚴(yán)重抄襲和經(jīng)濟(jì)效益數(shù)據(jù)不實(shí)等問(wèn)題。陳永江在電話中說(shuō)，“這是避重就輕”，這不僅僅是抄襲，這是直接用別人的成果卻不列入?yún)⒖寄夸浂鴤畏Q是自己的成果。同時(shí)將虧損說(shuō)成盈利，這就不僅僅是經(jīng)濟(jì)效益數(shù)據(jù)不實(shí)的問(wèn)題，“這是欺騙和捏造”。
而陳永江與楊紹侃還對(duì)西安交通大學(xué)校方在此過(guò)程中所發(fā)揮的作用表示不滿。楊紹侃說(shuō)，他們給學(xué)校寫了十幾次舉報(bào)信，只在去年央視焦點(diǎn)訪談報(bào)道之后才進(jìn)行溝通。陳永江表示，希望教育部能對(duì)李連生的“長(zhǎng)江學(xué)者”榮譽(yù)給個(gè)說(shuō)法。 |
