|
“開房收錢？湘一職稱評委資格被終止”追蹤
5月4日，一網(wǎng)友爆料湖南高校負(fù)責(zé)職稱評審的評委名單剛剛確定即遭泄露，身為評委的警察學(xué)院教授劉一兵在賓館“開房收錢”。5月5日凌晨，湖南省教育廳在其官方網(wǎng)站上對此事進行了回應(yīng)：目前已終止劉一兵教授2011年度高校教師系列職稱評審專家資格，有關(guān)情況正在進一步調(diào)查核實。
看到這則消息，湖南省教育廳系統(tǒng)的工作人員韓輝(化名)松了一口氣，他在高校工作的親屬今年9月也要評職稱，他正打算四處打點關(guān)系。就目前形勢分析，“這筆費用省下來了”。
韓輝雖未當(dāng)過評審組成員，但參與過多年的評審組織工作，深諳評審規(guī)則。昨日，他向記者透露了一些湖南高校職稱評審內(nèi)幕。
關(guān)鍵詞 確定評委
“教育廳沒拿評委提成”
評委須隨機抽取
湖南省教育廳網(wǎng)站公布的高校職稱評委管理程序顯示，成為評委有三個步驟。首先，專家要通過資格核準(zhǔn)；其次，資格核準(zhǔn)后上報省職改領(lǐng)導(dǎo)小組，獲準(zhǔn)后才能組建評委庫；第三，評審前限時(只限評委能按常規(guī)有時間到達評審所在地)抽取評委，抽取時由人社廳和教育廳的工作人員共同參與，兩廳紀(jì)檢監(jiān)察部門全程跟進。
韓輝介紹說，還有規(guī)定限制每個專家只能連續(xù)兩年擔(dān)任評委。即使連續(xù)三年被隨機抽到名字，也必須退出。
韓輝介紹說，按學(xué)科分，大學(xué)科的評委庫有300人，小學(xué)科的也有100多人，而選出來的每學(xué)科評委大多只有4-5人，最多不過10余位評委。
按照湖南省教育廳的規(guī)定，出現(xiàn)評委連任的幾率是非常小的。
“有人連任五年”
“在我們這里，高校職稱評委有人一干四五年�！表n輝說。5月2日，自稱去找劉一兵送錢的副教授趙陽(化名)也提到了類似的情況，體育評審組的一個評委已經(jīng)干了5年了。
“老面孔比比皆是�！庇浾邌柕降膸孜唤處煻急硎敬蟾拍懿碌皆u委是誰。
韓輝介紹，確定評委人選的部門是教育廳教師工作與師范教育處，每年評委的名單由這里擬出報給人事廳批準(zhǔn)，后者幾乎不會改動名單。
記者昨天下午電話詢問湖南省教育廳教師工作與師范教育處處長賀安溪，對于許多老師反映的不少專家多年連任評委一事，此事是否屬實？對此，賀安溪沒有回答。
那么相關(guān)部門是否參與在確定評委名單中牟利？賀安溪予以了否認(rèn)，表示職稱評審的評委名單是在湖南省人社廳、湖南省教育廳兩家單位的紀(jì)檢部門監(jiān)督下確定的，“絕對沒有教育廳教師處從評委手中拿提成的事情”。
關(guān)鍵詞 名單泄露
或有多渠道了解評委名單
“幾小時內(nèi)獲知名單”
5月2日接近下班的時候，地處岳陽的湖南理工學(xué)院的一位副教授劉力得到了評委主任的信息。另一位自稱去找劉一兵送錢的副教授林城(化名)得到消息的時間很早，消息剛出來，他下午就得知了。一位評委的密友第一時間得知此事并通知了他。
短短幾個小時內(nèi)，評委的名字已為整個湖南省參評高校的老師所知。信息從何處透露？
劉力說他有幾位同事跟教育廳和人事廳此前一直保持聯(lián)系，所以能得知消息。湖南理工學(xué)院的另一位老師說，是教務(wù)處的老師們在幫忙打聽評委名單。
“評委轉(zhuǎn)移參評者仍知”
據(jù)韓輝了解，名單的透露渠道主要有三條：教育廳、人事廳和評委。
由于教務(wù)處和教育廳、人事廳打交道較多，許多學(xué)校都由教務(wù)處的老師來詢問信息。因為學(xué)校都希望本校能多評上一些高級職稱。
評委本人和他們身邊的人也向外散布信息。林城就是通過這一渠道得知的，“在評委名單確定時，會有跟這些主任熟悉的教師打電話確認(rèn)，一旦確認(rèn)后風(fēng)聲就會放出去”。
韓輝說，即使評委們封閉在賓館里評審，仍可以送錢進去。評審工作多年在長沙的賓館進行，如蓉園賓館、湖南賓館。年年評審時，老師們從各地趕來住在這里尋找“和評委交流的機會”，以至于那幾天客滿。
有一年因為有人舉報，評審組不得不轉(zhuǎn)移到瀏陽的一家賓館，避免說情送禮者。韓輝以為保密工作做得不錯，但入住賓館不久，他就看到外地老師們絡(luò)繹不絕地入住了。
對評委消息泄露一事，賀安溪在此前接受媒體采訪時表示，高校教師職稱評審是全封閉式的，評委于3日下午1點入場，一直到9日結(jié)束，其間一律不許出場。此外，為了規(guī)避違規(guī)的可能性，教育廳已經(jīng)盡量控制了時間，2日中午才通知的評委名單，如果有開房收錢，只能是當(dāng)天晚上。
關(guān)鍵詞 公平
不送錢沒戲送錢按實力？
“一評委送5千或8千”
在湖南省教育廳公示欄公布的參評教師資料中，劉力的表格填得滿滿當(dāng)當(dāng)，他是博士，帶領(lǐng)做過多個重大課題，論文繁多。而許多老師的表格有著大片的留白。
但劉力絲毫沒想過不送錢，而僅憑實力參評，“別人都送我不送，別人就加分了，我的優(yōu)勢就沒了。”
然而，8年前，劉力評副教授時，一分錢也沒送，完全憑自己實力。他回憶，大約就是從那時起，他陸續(xù)聽說送錢的事情。另外多名老師也同意這個說法。
在網(wǎng)絡(luò)上，對于湖南職稱評審質(zhì)疑的帖子最早可查的是2007年。而2009年發(fā)布的一個帖子這樣寫道：申副教授給評委需2000元，組長5000元；申教授的加倍。多位老師表示，如今的行情是評副教授送5000元給一位評委，評教授則送8000元。
一次評審下來，少則要花兩三萬，多則不下五萬。
韓輝說，據(jù)他和有些評委們交往中得到的經(jīng)驗，如果不送錢，評委會找到各種小的理由否掉參選老師。而如果送了錢，評委就會按照老師的實力進行評審。
“送錢是公平競爭的準(zhǔn)入制度，送了錢，就可以參與公平競爭。當(dāng)然，如果你送更多的錢，對你更有利�！表n輝說
“有評委辦不成事退錢”
昨日，最先爆料的網(wǎng)友“馬山寨主”又發(fā)微博稱，“在網(wǎng)民的聲討中，湖南有關(guān)部門停止了劉一兵教授的評委資格，但這無法改變職稱評審中的腐敗狀況。即便在體育專業(yè)的評審中，劉一兵也只是一個配角，真正的核心人物是評審組長，紅包標(biāo)準(zhǔn)比劉一兵們高出五成以上�！�
賀安溪在電話中告訴記者：此次遭網(wǎng)絡(luò)曝光的體育專業(yè)評委劉一兵“開房收錢”事件只是“個別問題”，教育廳不會因此暫停今年的評審工作。
但林城仍認(rèn)為劉一兵是個“很好的人”，因為去年，劉一兵就開始開房收錢，并打電話退給沒有評上的當(dāng)事人。
韓輝對這點也贊同，“大部分人都是辦不成事也不退錢的，劉一兵也算是重視信譽度的‘商家’了�！�
湖南商學(xué)院的一位老師稱，她確實聽說有評委退錢的事，“但退錢也不能收啊，明年還指望著評委開眼呢”。 |
