|
■ “河南一法官‘眼花’判錯(cuò)案”追蹤
原審三大錯(cuò)誤
1 原審時(shí)，三門峽市湖濱區(qū)法院出具的公函不能證實(shí)被告人楊新華及親屬已賠償被害人及親屬90余萬(wàn)元的情況下，陜縣法院認(rèn)定被告人楊新華積極賠償。屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
2 原審在已查明被告人楊新華應(yīng)承擔(dān)事故“全部責(zé)任”的前提下，又錯(cuò)誤地表述為被告人楊新華承擔(dān)事故“主要責(zé)任”。再審明確楊新華承擔(dān)的是事故的全部責(zé)任。
3 原審認(rèn)為被告人楊新華具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰，卻做出對(duì)被告人楊新華犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年的減輕處罰的判決。再審依法予以改判。
據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道 昨日，“楊新華交通肇事案”在河南三門峽陜縣法院再審開庭，再審改判了原審判決中的三處錯(cuò)誤，以交通肇事罪判處楊新華有期徒刑三年六個(gè)月。
今年3月，河南三門峽境內(nèi)發(fā)生一起交通肇事案致三死兩傷，在被告人楊新華沒有賠償?shù)那闆r下，陜縣法院以“被告人積極賠償”為重要依據(jù)，對(duì)肇事司機(jī)判處有期徒刑兩年。判決與事實(shí)不符，法官稱是因?yàn)椤把劬ā迸绣e(cuò)了。
開庭前賠償15萬(wàn)元
此案件造成了三死兩傷，陜縣法院在被告人沒有做出賠償?shù)那闆r下，認(rèn)定被告人積極賠償受害人家屬90余萬(wàn)元，并對(duì)被告肇事司機(jī)從輕處罰。
再審開庭前，出事幾個(gè)月來(lái)沒有做出賠償?shù)谋桓嫒藯钚氯A方面，賠償了被害人及親屬部分經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元，被害人及其親屬對(duì)楊新華的行為予以諒解。
但是控辯雙方仍然在法庭辯論環(huán)節(jié)中對(duì)被告人方面15萬(wàn)元的賠償是否屬于“積極賠償”進(jìn)行了激烈辯論，對(duì)此，公訴方未予認(rèn)定。
改判有期三年六個(gè)月
最終，陜縣人民法院撤銷原審刑事判決。
法院認(rèn)為，被告人楊新華違反交通管理法規(guī)，致三人死亡兩人受傷，情節(jié)特別惡劣，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴方提出的量刑是四年到五年，但被告人歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。再審期間，被告人楊新華親屬賠償了被害人及親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，被害人及其親屬對(duì)楊新華的行為予以諒解。最終陜縣人民法院判處被告人有期徒刑三年六個(gè)月。
■ 處罰
“眼花”法官被移交司法機(jī)關(guān)
陜縣法院相關(guān)責(zé)任人被黨內(nèi)嚴(yán)重警告或警告處分
據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道 原審中做出錯(cuò)誤裁決的主審法官水濤，根據(jù)河南省高級(jí)人民法院《錯(cuò)案責(zé)任終身追究辦法(試行)》的規(guī)定，已于4月21日移交司法機(jī)關(guān)查處。
依據(jù)再審查明的事實(shí)，三門峽市政法紀(jì)工委、三門峽中院分別啟動(dòng)責(zé)任追究程序，并依據(jù)有關(guān)規(guī)定對(duì)相關(guān)責(zé)任人分別作出以下處理：
陜縣法院審判員水濤，也就是稱“眼花”判錯(cuò)案的法官，涉嫌違法犯罪，根據(jù)河南省高級(jí)人民法院《錯(cuò)案責(zé)任終身追究辦法(試行)》的規(guī)定，4月21日已移交司法機(jī)關(guān)查處。這是媒體公開報(bào)道以來(lái)，第一個(gè)被該制度追責(zé)的錯(cuò)案法官。
此外，陜縣法院刑庭庭長(zhǎng)呂丙林不認(rèn)真履行管理監(jiān)督職責(zé)，審核把關(guān)不嚴(yán)。根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》有關(guān)規(guī)定，陜縣紀(jì)委給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
陜縣法院副院長(zhǎng)霍建辰作為主管刑事審判工作的領(lǐng)導(dǎo)，審核把關(guān)不嚴(yán)，對(duì)問(wèn)題的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》有關(guān)規(guī)定，陜縣紀(jì)委給予其黨內(nèi)警告處分。
■ 疑點(diǎn)
到底是什么讓判案法官“眼花”
刑事判決書不僅是“眼花”法官一個(gè)人的責(zé)任，判決書當(dāng)時(shí)經(jīng)過(guò)檢察院合議庭審理，檢察院提起公訴，檢察院在收到判決書后，在判決書生效之后并沒有提起抗訴，而且合議庭也沒有提出異議，這個(gè)錯(cuò)案相關(guān)各個(gè)環(huán)節(jié)都沒有很好地把關(guān)�！把刍ā狈ü俦澈�，到底是什么將法官眼花了？
庭審等辯護(hù)環(huán)節(jié)，受害者律師還提供一個(gè)細(xì)節(jié)。交通事故后，交警為受害者家屬?gòu)埨麖?qiáng)推薦一個(gè)律師，理由是該律師在處理交通事故方面比較有經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)時(shí)張利強(qiáng)已請(qǐng)律師，價(jià)格2萬(wàn)元左右，但交警推薦的律師價(jià)格是4萬(wàn)多元。交警說(shuō)如果不用這個(gè)律師，交通事故車輛不能在兩天內(nèi)保全，而且相關(guān)事故責(zé)任認(rèn)定也不能迅速做出，因此受害人家屬就聘用了交警推薦的律師。該律師把案件民事部分放在沒有管轄權(quán)的湖濱區(qū)法院審理，造成本應(yīng)是刑事附帶民事的案件被一分為二，涉嫌有違規(guī)處理行為
|
