|
中國和南非的研究人員在最新出版的3月刊《南非科學雜志》發(fā)表研究報告說，他們發(fā)現(xiàn)了“北京人”頭蓋骨“下落”的新線索，最近消息顯示，1941年丟失的“北京人”頭蓋骨化石可能一直被埋藏在秦皇島一處停車場地下。
南非金山大學人類學教授李·伯杰和中國科學院古脊椎動物與古人類研究所的兩名中國研究人員共同完成了這項研究。研究人員根據(jù)二戰(zhàn)時期美國海軍陸戰(zhàn)隊士兵理查德·鮑恩的回憶，得出了“北京人”頭蓋骨可能埋藏在中國秦皇島某地的一個停車場地下的猜測。研究人員認為，鮑恩可能是最后一個見到“北京人”頭蓋骨的人，在諸多關(guān)于“北京人”頭蓋骨的回憶中，鮑恩的敘述可能是“最可信”的。
猜想
頭蓋骨下落的N種說法
●日本人占領(lǐng)秦皇島后，將美軍保管的化石從火車上卸下，裝船運往天津，該船于途中覆沒。
●化石從秦皇島運到天津美軍兵營，日本人占領(lǐng)后下落不明。
●1945年，美聯(lián)社消息稱，美軍從沒收的信件中得知頭蓋骨已被送到日本，并被日本人在東京帝國大學內(nèi)找到。
●1946年，路透社轉(zhuǎn)引上海電訊報道說，運往日本的頭蓋骨將歸還北平地質(zhì)調(diào)查所。據(jù)東京大學報告說，這些化石已交盟軍當局。
●日本科學家在北平找到頭蓋骨化石，日本專家負責監(jiān)督運往東京。
●1999年11月消息：頭蓋骨可能靜置在1945年4月1日被美軍潛艇擊沉的日本“阿波丸”號巨輪上，該船目前位于福建平潭海域。
●2002年8月7日最新消息：頭蓋骨和一批從中國掠奪的450噸黃金，36尊金、銅佛像及一些國寶級文物，被日軍埋藏在韓國釜山地下魚雷工廠暗道。
■ 線索
二戰(zhàn)老兵挖出“頭蓋骨”
2010年4月12日，南非金山大學人類學教授李·伯杰收到一個自稱是二戰(zhàn)老兵理查德·鮑恩的兒子保羅的人發(fā)來的郵件，聲稱他的父親二戰(zhàn)結(jié)束后曾在秦皇島駐扎，接觸過“北京人”頭蓋骨并知道它現(xiàn)在在哪里。
保羅說：“父親1947年在秦皇島的霍爾康姆基地發(fā)現(xiàn)了遺失的‘北京人’頭蓋骨，他知道它被埋在哪里，而且知道當秦皇島被圍困的時候它被挖掘出來并重新埋在了哪里。”這封郵件引起了李·伯杰教授的興趣。
據(jù)理查德·鮑恩回憶，“我在中國的時候，是駐北平(現(xiàn)北京)和天津第一先鋒營的海軍陸戰(zhàn)隊第一師的一員，1947年的春天，我們開始在晚上挖洞，白天躲在那里。其中的一個洞中，我們發(fā)現(xiàn)了裝滿骨頭的箱子。大晚上的嚇了我們一跳，我們把它留在洞里又挖了一個新洞待著。那之后不久，我們撤離到了天津。”
老鮑恩認為他當時挖到的箱子就是“北京人”頭蓋骨。李·伯杰在跟老人詳細確認后，得到了具體的坐標：39°53'59.48"N，119°32'51.32"E。經(jīng)過實地考察，這片地域與老人的描述一致。
當研究人員來到坐標顯示的區(qū)域，發(fā)現(xiàn)這里已經(jīng)被建成了一個停車場。南非金山大學發(fā)表聲明說，“北京人”頭蓋骨“要么仍然下落不明，要么就埋藏在秦皇島柏油地面的幾英尺之下”。
■ 對話
中國科學院古脊椎動物與古人類研究所專家劉武
“沒發(fā)現(xiàn)結(jié)論，只是可能”
昨日，本報記者采訪了中國科學院古脊椎動物與古人類研究所專家劉武。他是《南非科學雜志》發(fā)表的“北京人”頭蓋骨可能一直埋在秦皇島的論文的第二作者。
新京報：這篇論文是怎么出來的？
劉武：“北京人”頭蓋骨丟失了這么多年，自然也有很多線索。但是我們發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)線索不可信、不真實，后來不了了之。這次的線索是美國的大兵找到南非專家，南非專家又找到了我們，就一起去了趟秦皇島。
新京報：去了一趟之后，有新發(fā)現(xiàn)嗎？
劉武：2010年12月份，去考察了幾天�？戳酥螅荒艽_認，有很多不確定性。已經(jīng)是面目全非了，那里還有一些房子，當初是兵營，現(xiàn)在無法考證了。
新京報：這篇論文是什么類型的文章？
劉武：論文記錄的是比較客觀的考察，類似“調(diào)查報告”。但并沒發(fā)現(xiàn)什么結(jié)論，只是一個可能，我們進行了客觀敘述。
新京報：是不是可以通過特殊手段進行探測呢？
劉武：這個是可以嘗試的，但是需要安排一系列的手續(xù)，這不是我們來做的。今后想做(探測)的話，需要當?shù)卣呐浜稀?/P>
新京報：現(xiàn)在的難點是“挖起來”有難度呢？還是因為線索本身可信度的問題？
劉武：那邊是貨場，也有房子，拆除會不會影響到正常工作都是要考慮的。不排除線索的可能性，只能以后再說。
■ 回應(yīng)
秦皇島文物局
若無依據(jù)不可能挖
昨日，秦皇島文物局文物管理處的羅軍主任表示，“北京人”頭蓋骨在秦皇島是不確定的事情，目前文物部門正在對此事進行商討。“南非專家、北京專家來過我們這里，是中科院介紹的，當時我們陪著去看的。有經(jīng)緯度的圖片和GPS。但的確是不確定的事情，只是憑借著回憶、印象，根據(jù)模糊的印象大概知道是停車庫的位置�！绷_主任說。
他還說，“‘北京人’頭蓋骨的去向本身是不確定的事情，說法眾多；如果能夠看到骨頭，還需要看是不是頭蓋骨，是不是‘北京人’頭蓋骨�！�
他還表示，當時軍用測量的經(jīng)緯度是不是和現(xiàn)在一致也是有疑問的，“搞工程的經(jīng)緯度和文物考古的是不同的。經(jīng)緯度差一點，那可差多了�！�
羅主任認為，如果沒有可行性的依據(jù)，那么大的范圍，不可能說挖就開始挖。
周口店遺址博物館
情況屬實會參與調(diào)查
昨日，記者聯(lián)系了北京周口店遺址博物館，該館有一個“周口店北京人遺址管理處辦公室”，一直也在尋找關(guān)于“北京人頭蓋骨”的線索。
“秦皇島的發(fā)現(xiàn)是中科院的項目，而我們的線索具體進展到什么程度了，還需要系統(tǒng)整理之后才能公布�！北本┲芸诘赀z址博物館相關(guān)人員介紹。
至于“北京人”頭蓋骨下落的新線索，他們對此還不清楚，但是將對此事進行了解，如果情況屬實會派相關(guān)工作人員前去參與調(diào)查。 |
