|
前日，江蘇揚(yáng)州儀征市法院發(fā)布了《關(guān)于家事糾紛審理情況的調(diào)研報(bào)告》，該報(bào)告稱離婚糾紛連續(xù)3年穩(wěn)坐家庭糾紛審理的“頭把交椅”，并“炮轟”影視作品中對“拜金主義”、“包二奶”等不良社會(huì)風(fēng)氣的渲染，認(rèn)為離婚糾紛是由此誘發(fā)。
這份調(diào)研報(bào)告依據(jù)案件的審理材料總結(jié)原因，認(rèn)為影視庸俗化是婚姻的“隱形殺手”�！墩{(diào)查報(bào)告》顯示，2009年到2011年，儀征法院受理的各類家事案件較為平穩(wěn)，平均每年都在700到800件左右，其中離婚類所占的比例最大。
該報(bào)告認(rèn)為，相比常見的引發(fā)離婚的原因，生活方式遷移下的情感變化正成為導(dǎo)致離婚的新因素。人在社會(huì)交往中的復(fù)雜，使得人在處理家庭成員內(nèi)部關(guān)系與外部關(guān)系時(shí)，都面對很大的壓力以及要求。離婚案以夫妻忠誠義務(wù)問題最為突出，以婚外戀、第三者插足、網(wǎng)戀、一夜情等形式表現(xiàn)最為典型。
法官結(jié)合大量的離婚案例分析說，上述原因深層次上離不開一個(gè)根本的“隱形殺手”——低俗的影視作品，正對一些人的婚姻進(jìn)行著潛移默化的影響。
報(bào)告認(rèn)為，電視劇、電影等文藝作品在創(chuàng)作過程中，不關(guān)注社會(huì)倫理道德的宣傳，轉(zhuǎn)而對曲折離奇的故事情節(jié)大事渲染，講娛樂化和庸俗化，對“拜金主義”、“性解放”、“包二奶”、“絕對個(gè)人自由”、“無須對家庭成員負(fù)責(zé)”等與家庭道德風(fēng)尚相悖的價(jià)值觀不予以抵制，反而刻意渲染。該報(bào)告說，“一些人因約束力差而極易墮落腐化，也對未成年人的成長產(chǎn)生著負(fù)面影響。”并引用案例力斥低俗影視二宗罪。
第一宗罪：渲染“包二奶”——公務(wù)員婚外情丟了工作又破財(cái)
王剛是外地人，幾年前考取了儀征的公務(wù)員崗位，與當(dāng)?shù)嘏影⑻m結(jié)婚。他就是受低俗影視的影響，婚后有了婚外情，并兩次起訴要和阿蘭離婚。儀征法院判決不準(zhǔn)離婚，但雙方一直未能好合。后王剛因故被單位辭退，擔(dān)心王剛沒了工作可能離開儀征，導(dǎo)致孩子的撫養(yǎng)費(fèi)沒有著落，阿蘭主動(dòng)到法院要求離婚。由于雙方婚后未添置共同財(cái)產(chǎn)，最終王剛將賬戶中的資金全部轉(zhuǎn)入阿蘭賬戶。
第二宗罪：渲染“絕對自由、無須對家庭負(fù)責(zé)”——婚后無子要“休妻”，兩地分居“搞情況”
阿英和大偉結(jié)婚多年一直沒有生育子女，影視作品中“絕對自由、無須對家庭負(fù)責(zé)”的渲染深深影響著大偉，他要離婚。2010年經(jīng)法院調(diào)解離婚后，阿英又認(rèn)為自己為家庭付出了很多，被“拋棄”實(shí)在心有不甘，精神瀕臨崩潰，又向儀征法院提起離婚的損害賠償訴訟。
小雅和阿豪幾年前結(jié)為夫婦，由于阿豪長期在外打工，夫妻感情日漸淡漠。影視作品中很多“異地夫妻”重新就近選擇“另一半”的情景也應(yīng)驗(yàn)在了他們身上。小雅在2011年起訴離婚，經(jīng)過儀征法院調(diào)解，雙方和好，可是不久之后“烽煙”再起，雙方又為了離婚對簿公堂。
這只是眾多案件中的幾例，法官綜合認(rèn)為，影視作品更應(yīng)當(dāng)積極加強(qiáng)輿論導(dǎo)向的把握，以及宣傳重心的調(diào)整，突出家庭為個(gè)體以及社會(huì)提供的歸宿和保障，引導(dǎo)觀眾對人性的深刻剖析和思考，呼喚人們對建立家庭道德的自覺性。同時(shí)呼吁建立家庭道德風(fēng)尚獎(jiǎng)來引導(dǎo)輿論，鼓勵(lì)和褒獎(jiǎng)典型的和諧家庭。 |
