欧美日本在线观看三a_无码少妇一区二区av_亚洲日韩精品无码91_尤物视频不卡无码在线观看

網(wǎng)站首頁 走進(jìn)康生 新聞動(dòng)態(tài) 產(chǎn)品服務(wù) 人力資源 康生社區(qū) 聯(lián)系方式
康生簡(jiǎn)介 企業(yè)文化 組織機(jī)構(gòu)
公司新聞 行業(yè)資訊 媒體新聞
商品目錄 銷售網(wǎng)絡(luò) 文件下載
最新招聘 人才建設(shè) 在線申請(qǐng)
品牌建設(shè)宣傳欄 企業(yè)風(fēng)采 健康家園

砥礪奮進(jìn)
迎接黨的十九大

聯(lián)系我們 在線留言
最新公告 LATEST ANNOUNCEMENT
普通文章新華醫(yī)療推進(jìn)體外診斷業(yè)務(wù)
普通文章美批準(zhǔn)全球首個(gè)雙特異性抗體藥物上市
普通文章王老吉”商標(biāo)注入白云山即將明朗
普通文章Cancer Cell:攻克耐藥黑色素瘤的新型藥物
普通文章FDA批準(zhǔn)默沙東超級(jí)HPV疫苗Gardasil 9,銷售峰
普通文章FDA批準(zhǔn)魯索替尼用于治療真性紅細(xì)胞增多癥
聯(lián)系我們 CONTACT
電話:0515-89650688

傳真:0515-86681111


業(yè)務(wù)聯(lián)系人:
陳經(jīng)理

郵箱:874179700@qq.com


網(wǎng)址:http://www.briansantanamusic.com

郵編:224600

地址:江蘇省鹽城市響水縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)響

陳路99號(hào)
韓寒欲起訴方舟子名譽(yù)侵權(quán) 方舟子愿意當(dāng)面對(duì)質(zhì)
作者:佚名    文章來源:新浪    點(diǎn)擊數(shù):825    更新時(shí)間:2012/1/30
昨天,韓寒的合作伙伴、出版人路金波(微博)對(duì)外發(fā)布稱,方舟子(微博)通過互聯(lián)網(wǎng)質(zhì)疑韓寒“代筆”,對(duì)其名譽(yù)造成損害,韓寒當(dāng)天已委托律師,將在上海提起訴訟。他還透露,韓寒本擬向方舟子索賠2000元,后認(rèn)為2000元起不到任何懲戒效果,改為10萬元。韓寒將于今天更新最后一篇文章,表明對(duì)方舟子質(zhì)疑事件的處理辦法。方舟子接受采訪時(shí)表示,法院判誰輸誰贏并不是靠當(dāng)庭唇槍舌劍,“我的分析當(dāng)然會(huì)進(jìn)行到底,而且會(huì)一一發(fā)表在網(wǎng)上,網(wǎng)上才是主戰(zhàn)場(chǎng)!

  鑒定手稿證清白

  路金波接受采訪時(shí)轉(zhuǎn)述了韓寒的看法。他說,1月19日至1月28日期間,方舟子在微博連續(xù)發(fā)表《造謠者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》等文章,以及轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論若干他人文章,明確指出韓寒作品“代筆”“水軍”“包裝”。

  “韓寒進(jìn)行了部分回應(yīng),提供了一些自證的事實(shí)。其他人員也提供了部分證據(jù),在網(wǎng)絡(luò)上流傳較廣。所有這些回應(yīng),尤其是一些明顯指出方舟子事實(shí)和邏輯錯(cuò)誤的言論,均未被方舟子采用。”路金波說,為了證實(shí)作品為自己親手創(chuàng)作,韓寒自行整理了1997年至2000年間的手稿、通信、素材本等資料,合計(jì)約1000頁。這些資料將進(jìn)行公證和真實(shí)性司法鑒定,包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認(rèn)為這些資料足以證明《求醫(yī)》《書店》《杯中窺人》《三重門》等均為自己獨(dú)立創(chuàng)作。韓寒同時(shí)舉證,證明寫作過程及參加新概念作文比賽無“代筆”“作弊”行為。

  路金波說,鑒于方舟子在質(zhì)疑過程中,多次歪曲事實(shí),多次進(jìn)行誤導(dǎo)的推理,得出與真實(shí)情況完全相反的結(jié)論,并大肆傳播,構(gòu)成對(duì)韓寒名譽(yù)權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的嚴(yán)重侵犯,韓寒將向法院提起訴訟,要求方舟子公開更正、道歉,賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

  繼續(xù)發(fā)文揭疑點(diǎn)

  方舟子昨天發(fā)表博文,繼續(xù)質(zhì)疑韓寒的文章和說法有多處自相矛盾之處,并堅(jiān)持認(rèn)為韓寒早期的文章《書店》《求醫(yī)》等文章肯定不是韓寒本人所寫,懷疑由槍手代寫。

  在這篇《點(diǎn)評(píng)韓寒及其父親的回應(yīng)》博文中,方舟子針對(duì)韓寒及其父親韓仁均的三篇博客文章進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

  對(duì)于韓寒在《看著手稿真歡樂——附16歲寫孔慶東文章一篇》中談及“幽默”的英語單詞“humor”是他活用詞典的結(jié)果,方舟子分析認(rèn)為,韓寒自稱熟讀錢鐘書,卻不知道《書店》一文關(guān)于幽默的說法其實(shí)是抄自錢鐘書的《笑》:“我們不要忘記幽默的拉丁文原意是液體,好像賈寶玉心目中的女性,幽默是水做的……”卻狡辯說是從字典查來的。這可作為《書店》不是韓寒寫的一個(gè)證據(jù)。

  在《看著手稿真歡樂——附16歲寫孔慶東文章一篇》中,韓寒說:“至于有幾次我前后供述對(duì)不上,我和我父親供述對(duì)不上,這些都是無關(guān)大局的小問題,畢竟十多年過去了,誰還能記得那么清楚。在電腦前的朋友,13年前的今天你在做什么?甚至13年前的這個(gè)月你在做什么?”

  方舟子認(rèn)為,韓寒的前后供述對(duì)不上、韓寒和他父親的供述也對(duì)不上,都是涉及韓寒的人生重大事件的問題,比如新概念作文大賽、《三重門》的寫作、語文成績(jī)的好壞等,豈是“無關(guān)大局的小問題”?他說:“13年前的今天我做什么我不一定記得清楚,但是13年前我干過的大事的前因后果和細(xì)節(jié)可是記得清清楚楚,不管何時(shí)敘述,都不會(huì)出現(xiàn)前后矛盾的說法。如果一個(gè)人及其親人對(duì)一件事的說法不一,反復(fù)無常,說謊的可能性就很大。刑偵警察就是這么破案的,文本考據(jù)也是這么研究的!辫b于此前范冰冰表態(tài)支持韓寒,愿意追加2000萬征集“代筆”的證據(jù),方舟子說:“如果韓寒?dāng)≡V,我是不是可以找他和范冰冰要4000萬?”

  愿意當(dāng)面對(duì)質(zhì)

  將被韓寒告上法庭,方舟子表示沒有感到有任何壓力:“輸了大不了賠錢,十萬元還是賠得起的。但決不道歉,我不認(rèn)為我有錯(cuò)的地方。”他發(fā)表聲明稱:“我本人不會(huì)出庭,我的律師會(huì)去應(yīng)訴。我愿意在別的合適的場(chǎng)合(比如沒有粉絲在場(chǎng)的直播)與韓寒當(dāng)面對(duì)質(zhì)!

  方舟子認(rèn)為,自己對(duì)署名韓寒的文章的分析、質(zhì)疑、批評(píng),屬于言論自由和學(xué)術(shù)批評(píng),而韓寒及其團(tuán)隊(duì)對(duì)他的攻擊涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)。他說:“法院的判決結(jié)果不論是否對(duì)我有利,我不認(rèn)為會(huì)影響到我的分析結(jié)論是否成立。訴訟不會(huì)對(duì)我繼續(xù)分析署名韓寒的文章產(chǎn)生任何影響!

  ■相關(guān)

  新概念評(píng)委

  將起訴麥田

  本報(bào)訊 (記者卜昌偉)昨天,路金波在微博中透露,韓寒的代理律師同時(shí)代理了《萌芽》雜志社新概念作文大賽評(píng)委李其綱訴麥田名譽(yù)侵權(quán)案。路金波表示,麥田在《人造韓寒》一文中稱李其綱操縱新概念作文大賽,對(duì)李其綱本人的名譽(yù)造成侵害。路金波認(rèn)為該案證據(jù)豐富,相關(guān)判例會(huì)成為“韓寒案”部分證據(jù)。

  得知自己將被起訴,麥田反應(yīng)迅速,他說:“關(guān)于《人造韓寒》中涉及李其綱先生的內(nèi)容,全部來源于網(wǎng)絡(luò)公開資料。并且,我第一時(shí)間轉(zhuǎn)發(fā)了李先生的聲明,第一時(shí)間在自己的文章中附帶聲明鏈接;同時(shí)道歉刪文,對(duì)方也接受了道歉,F(xiàn)在有消息說要起訴我,這是某些人在炒作嗎?樹欲靜而風(fēng)不止!如果法院受理,我將積極應(yīng)訴并且反訴。絕不和解!”

  眼下即將吃官司,麥田發(fā)聲明決定重新質(zhì)疑韓寒。他說:“春節(jié)前出于各位師友建議,加上證據(jù)不足,本著厚道之心,即使韓寒惡毒辱罵,我還是向韓寒、韓仁均、李其綱道歉,并獲得他們接受,F(xiàn)在剛開年,路金波突然發(fā)博言及李其綱準(zhǔn)備起訴我。如此反復(fù),悖乎情理,欺人太甚。我坦然面對(duì),并發(fā)誓重新開始質(zhì)疑韓寒,進(jìn)行到底!

  文/本報(bào)記者 卜昌偉

  評(píng)論:質(zhì)疑要合理 憤怒要節(jié)制

  □韓浩月

  春節(jié)期間,“韓寒大戰(zhàn)方舟子”成為最吸引眼球的網(wǎng)絡(luò)事件,F(xiàn)在假期結(jié)束,隨著報(bào)紙恢復(fù)正常的出刊版面,“韓方大戰(zhàn)”將會(huì)延續(xù)到紙媒上,傳統(tǒng)媒體的參與會(huì)繼續(xù)放大這起事件的影響力,也有助于結(jié)束網(wǎng)絡(luò)上對(duì)該起事件偏于浮躁與無聊的討論氛圍,進(jìn)一步引領(lǐng)大家反思“質(zhì)疑與誹謗”的言論邊界在哪里。

  韓寒好友路金波已表示將聘請(qǐng)律師到法院起訴方舟子,如同方舟子細(xì)心從韓寒《三重門》尋找“代筆”證據(jù)那樣,法院也會(huì)從細(xì)心評(píng)判方舟子的質(zhì)疑文章中是否有詞匯涉嫌“誹謗”。但這起案件即便法院受理并最終作出判決,也無法為“韓方大戰(zhàn)”一錘定音,持有相反觀點(diǎn)、站在兩個(gè)不同陣營(yíng)的人,依然會(huì)固執(zhí)己見。

  “韓方大戰(zhàn)”走上法院是個(gè)好事,也是個(gè)糟糕的事。好的地方在于,雙方可以通過法律分出“輸贏”;糟糕的地方在于,本該以人品、文品就可以定輸贏的事情,卻要通過法律手段的干預(yù)。如同一些網(wǎng)友所說的那樣,這是一場(chǎng)“兩敗俱傷”的戰(zhàn)斗。圍繞這場(chǎng)戰(zhàn)斗,無數(shù)人制造了無數(shù)信息垃圾,一場(chǎng)本不該發(fā)生的風(fēng)波,導(dǎo)致了一場(chǎng)與事情本身關(guān)聯(lián)并不大的“站隊(duì)游戲”。

  方舟子有質(zhì)疑韓寒的權(quán)利,每個(gè)公眾人物也有承受被質(zhì)疑的義務(wù),影響力愈大愈是如此。道理很簡(jiǎn)單,公眾人物通過影響力獲得利益,就理應(yīng)在公眾領(lǐng)域拿出負(fù)責(zé)任的態(tài)度。自證清白的確是困難的事情,但如果有條件自證清白,一兩件有力的證據(jù)足以擊破絕大多數(shù)流言。韓寒后期貼出家書,其實(shí)就是一種自證清白的方式。如果事件發(fā)生初期,韓寒能夠少一點(diǎn)憤怒多一點(diǎn)理性的應(yīng)對(duì),事情會(huì)變得比現(xiàn)在簡(jiǎn)單得多。

  擁有質(zhì)疑的權(quán)利不等于可以無條件地濫用!百|(zhì)疑”是“誹謗”的鄰居,一不小心就會(huì)越過圍墻而自己卻渾然不覺。方舟子也是公眾人物,因此更要秉從“合理質(zhì)疑”的原則,不僅不能“大膽假設(shè)”,更要“小心求證”。羅列公開信息可以,但在輿論導(dǎo)向方面,不能夾雜太多個(gè)人情緒。運(yùn)用“邏輯”來證偽是可行的,但“邏輯”在很多時(shí)候,都是要讓位于證據(jù)的。沒有確鑿的證據(jù),就要“疑罪從無”。

  在情緒化方面,韓寒一方甚至要大于方舟子一方。近年來被貼上“意見領(lǐng)袖”“公共知識(shí)分子”“公民代表”等諸多標(biāo)簽的韓寒,在論戰(zhàn)時(shí)也使用了諸多非理性的言詞,不但沒有與其身份所相稱的思考與表達(dá),就連早期大戰(zhàn)白燁、高曉松等人時(shí)的放松姿態(tài)也消失了。多余的憤怒讓韓寒在論戰(zhàn)時(shí)處在了被動(dòng)的狀態(tài),加大了其“被誤解”的幾率。

  如果了解這些年發(fā)生于公眾人物之間的口舌之爭(zhēng),便不會(huì)對(duì)“韓方大戰(zhàn)”感到奇怪,這不過是以前諸多類似事件的再一次重演。只有揣度與懷疑,不講事實(shí)與證據(jù);只有攻擊與謾罵,缺少冷靜與反思;只有“欲加之罪何患無辭”,沒有“有則改之無則加勉”……在浮躁的社會(huì),知識(shí)分子本應(yīng)以理性之美開啟民智,卻往往被社會(huì)的浮躁影響,走上言論的極端,徒給人們留下笑柄。

文章錄入:bgs    責(zé)任編輯:bgs 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • Copyright 江蘇康生藥業(yè)有限公司 All rights reserved. 技術(shù)支持:中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)公司

    地址:江蘇省鹽城市響水縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)響陳路99號(hào) 郵箱:xswdj999@163.com