|
●有一個場景讓人深感不安，那就是在大會堂門口，還有不少委員在吸煙。不安，是因為我們知道吸煙和二手煙危害健康；不安，更是因為大會堂門口展示著政協(xié)委員的形象。我們倡議：率先垂范，帶頭戒煙。
——全國政協(xié)委員凌鋒
●今年的大會，我來得很晚，一直在會診危重癥病人。這幾個病人都是剛搶救過來，都有吸煙史的。他們都說，再也不抽了。他們以前抽得都是帶濾嘴的所謂“低焦油”、“淡味”高級煙，但還是快要被要了命。
——全國人大代表鐘南山
新京報訊 (記者魏銘言)“請撤掉兩會會場的煙灰缸！”“人大代表、政協(xié)委員應(yīng)帶頭戒煙！”這是今年全國政協(xié)會議上，醫(yī)療衛(wèi)生界90位委員聯(lián)名向大會秘書處送交的倡議。
代表委員在會場外抽煙
“我是新委員，昨天政協(xié)開幕，我有一個很不舒服的感觸，二三十位政協(xié)委員，就聚在大會堂的會場門口抽煙�！�3月4日，政協(xié)會議首次小組討論，全國政協(xié)委員、北京市衛(wèi)生局局長方來英說，控?zé)熯@么多年，“我們的代表委員還在兩會的會場外抽煙，我和幾位醫(yī)生在旁邊看著，心里五味雜陳�！�
政協(xié)委員、北大醫(yī)院心內(nèi)科主任霍勇“插嘴”說，“不止二三十人，是一撥就有二三十人，好幾撥，都在那兒抽煙！”
當(dāng)日，政協(xié)委員、衛(wèi)生部副部長黃潔夫即號召大家集思廣益，將控?zé)熜纬梢粋�界別提案或倡議。
在醫(yī)衛(wèi)界熱議人民大會堂吸煙現(xiàn)象的同時，媒體又曝出多個兩會駐地，都有代表、委員在會場樓道、走廊或大堂內(nèi)吸煙。
“看來，我們的國家，要控制煙草危害，還面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)”，方來英說，以北京為例，控?zé)煻嗄�，吸煙率并沒有明顯下降，反而，青少年的嘗試吸煙率，還在平緩上升。
倡議已提交給大會秘書處
3月5日下午，醫(yī)衛(wèi)界小組討論臨近結(jié)束。全國政協(xié)委員，北京宣武醫(yī)院神經(jīng)外科主任凌鋒忽然站起來說，“委員們在公共場合吸煙，引發(fā)了我們共同的擔(dān)心，我們準(zhǔn)備發(fā)起一份倡議�！�
委員們對此響應(yīng)熱烈：“同意！同意！”有委員補充提議：“建議把吸煙的惡劣影響寫進去”，“對，要把二手煙的危害加進去”，“建議兩會會場撤掉煙灰缸”……
目前，這份由醫(yī)衛(wèi)界全體90位委員共同發(fā)起的倡議，已經(jīng)提交給政協(xié)大會秘書處。目前，這份倡議尚未在全國政協(xié)網(wǎng)站上向委員們公開發(fā)表。
今年兩會，也有諸多人大代表、政協(xié)委員計劃提交有關(guān)控?zé)煹慕ㄗh，內(nèi)容包括：
●建議黑肺爛牙上煙包，國家應(yīng)盡快出臺規(guī)定，要求國內(nèi)銷售的卷煙包裝上，必須印有大而醒目的吸煙危害健康警示圖形。
●建議《廣告法》修訂后，禁止發(fā)布任何形式的煙草廣告。
●建議國家盡快履行世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》，全面推進公共場所禁煙。
●建議國家盡快將煙草制品作為食品進行嚴(yán)格監(jiān)管，特別是對其中添加的中草藥成分，應(yīng)經(jīng)過國家食品藥品監(jiān)督局審批。
●建議國家盡快將國家煙草專賣局和中國煙草總公司政企分開。
現(xiàn)場
委員電梯間抽煙被阻止
3月5日下午，全國政協(xié)一家委員駐地酒店的分組討論現(xiàn)場，兩位男性委員從會場出來，走到電梯間，嘴上已各叼起一根煙卷，開始噴云吐霧。
“對不起，這兒不能抽煙�！本频攴⻊�(wù)員上前一步，怯怯地說。
“昨天這兒還讓抽，今天怎么就不行了？”一位委員用手指夾著煙卷，高聲問。
年輕的女服務(wù)員咬了下嘴唇，低頭無言。
“你昨天在這兒就已經(jīng)違法啦！再違一次？”“抽根兒煙，有那么嚴(yán)重嘛�！眱晌晃瘑T夾著煙卷，相互開著玩笑，走進電梯。
辯論
政協(xié)委員王學(xué)仁
加快發(fā)展綠色煙草
日前，全國政協(xié)委員王學(xué)仁提交的大會發(fā)言稱，中國需要“綠色制造”的卷煙產(chǎn)品，國家應(yīng)加快推進煙草產(chǎn)業(yè)綠色生態(tài)發(fā)展，引發(fā)控?zé)熑耸抠|(zhì)疑。
王學(xué)仁委員認(rèn)為，煙草產(chǎn)業(yè)為國家財政提供了穩(wěn)定的稅收，促進了老少邊窮地區(qū)經(jīng)濟社會的發(fā)展，推動了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的進程。而且，煙草是高利稅作物，高效益產(chǎn)品，是國家財政和煙區(qū)農(nóng)民收入的重要來源；吸煙是合法行為，尊重群眾的合法權(quán)利，滿足不同層次的消費需求，是創(chuàng)造人民幸福生活的應(yīng)有之義。
因此，王委員建議：為了更加健康安全地滿足我國消費者的需求，不僅需要“中國制造”的卷煙產(chǎn)品，而且還需要“綠色制造”的卷煙產(chǎn)品。煙草產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)深入貫徹中共十八大精神，以生態(tài)文明引領(lǐng)發(fā)展，樹立綠色理念。煙草企業(yè)應(yīng)當(dāng)全面應(yīng)用低碳、低危、綠色生產(chǎn)技術(shù)，深入研發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的減害核心技術(shù)，努力使煙草產(chǎn)品減少危害。
人大代表鐘南山
綠色煙草產(chǎn)業(yè)很荒謬
針對王學(xué)仁委員的發(fā)言內(nèi)容，昨日，全國人大代表鐘南山表示，發(fā)展綠色煙草業(yè)就能降低煙草危害，這樣的說法聽上去很荒謬！
“想一想，綠色煙草產(chǎn)品，無非就是‘低焦’、‘淡味’、清香、加入天然植物萃取等意思，這些煙草行業(yè)的包裝，早已被證實是欺騙，無法減輕吸煙的危害�！辩娔仙秸f，世界衛(wèi)生組織早已證實，低焦油不等于低危害。而歐美多個國家的大規(guī)模人群研究已發(fā)現(xiàn)，所謂低焦油卷煙，反而會導(dǎo)致吸煙者將煙氣吸入肺的更深處，導(dǎo)致肺腺癌的發(fā)病率提高。
“如果我現(xiàn)在還是政協(xié)委員，我一定會向大會提出抗議”，鐘南山說。
對話
“不撤‘煙草院士’，難向百萬患者交代”
新京報：春節(jié)前，工程院回應(yīng)“煙草院士”現(xiàn)在還不能撤銷，你怎么看？
鐘南山：不撤銷沒有理由。謝劍平(即“煙草院士”)賴以評上院士的，是卷煙降焦減害研究，我承認(rèn)，降焦他做了，但減害呢？我們看不到有任何的實質(zhì)性研究材料。
另外，工程院說謝劍平做的是基礎(chǔ)研究。根本不是！他研究的神農(nóng)本草液，讓幾家煙草企業(yè)賺了大錢，已經(jīng)形成經(jīng)濟利益了，怎么還能稱為基礎(chǔ)研究？
新京報：春節(jié)前，你聯(lián)合巴德年、秦伯益兩位院士再次致信工程院，希望修改章程，啟動“煙草院士”的撤銷程序。目前有回應(yīng)嗎？
鐘南山：還沒有得到回應(yīng)。這件事讓我覺得很沒面子。對工程院處理這件事的態(tài)度，我很失望。
新京報：為什么一定要撤銷“煙草院士”？
鐘南山：聽說，煙草業(yè)有人說，取消煙草院士，將影響2萬多名煙草科研工作者的積極性。那我面對的幾十萬幾百萬因為吸煙罹患肺癌或慢阻肺的患者，如何向他們交代？他們的健康權(quán)和生命權(quán)誰來尊重？
新京報：你如何看待兩會上不少代表委員抽煙？
鐘南山：代表委員應(yīng)該更注意。為什么兩會對控?zé)煹穆曇粢恢焙苄�？就是因為有不少代表委員自己也抽煙。
新京報：那你今年有控?zé)煹淖h案或建議嗎？
鐘南山：今年，我沒有控?zé)煼矫娴淖h案，但我們已經(jīng)寫了一些控?zé)煹慕ㄗh，轉(zhuǎn)至部分人大代表政協(xié)委員手中，希望多個行業(yè)領(lǐng)域的人，都來關(guān)注控?zé)煛?/P> |
