|
輕傷者被送往368公里外就醫(yī)
新華社三問：是否漏報？誰在瞞報？如何追責？
2012年12月31日，山西省安委會通報了發(fā)生在山西中南鐵路南呂梁山隧道一起造成8死5傷的爆炸事故。這起被嚴重瞞報的責任事故是如何被瞞報的、是否還有漏報以及如何追究瞞報責任等問題成為社會關注的焦點。
搞準死傷確切數(shù)字
山西已成立調(diào)查組
“當時什么都記不起來了，轟的一聲就暈了，醒來后我的右眼已經(jīng)沒了�！�26歲的唐福是來自四川資陽的農(nóng)民工。2012年12月25日14時40分，由于掌子面爆破時違章操作，相當于120公斤炸藥威力的爆炸瞬間發(fā)生。正在距掌子面500米處駕駛鏟車的唐福當場昏迷。離爆炸地點更近的趙德君傷勢更重，除了腰椎、胯骨折外，巨大的爆炸聲還導致他雙耳失聰。直至2013年1月1日，這位48歲的四川籍農(nóng)民工還只能靠眼神、動作和病房里的妻子交流。
事故被瞞報5天后，在網(wǎng)民的舉報下，山西省相關部門和業(yè)主單位初步調(diào)查顯示，隧道爆炸造成8人死亡、5人受傷。然而，這一結果與此前網(wǎng)上所傳的數(shù)字相差較大。瞞報的同時是否漏報，成為人們關注的焦點。
傷勢穩(wěn)定下來的唐福常用手機上網(wǎng)查看其他工友的情況。盡管他也不清楚確切的傷亡數(shù)字，但他個人認為網(wǎng)上所傳漏報“60人傷亡”應該不實，“當時隧道里也就十多個人在施工。最近幾天的權威媒體所報應比較接近真實。”
目前，山西省針對此次事故的聯(lián)合調(diào)查組已經(jīng)成立，在做好善后工作的同時，將進一步調(diào)查、核清、搞準遇難人員和受傷人員的確切數(shù)字。
死者送往的殯儀館
有關負責人不透露
“1隊左右線設備、人員正常；右線挖機壞，正在修理�！边@是記者在施工單位2012年12月25日7時58分至18時25分的“領導帶班記錄表”上看到的事故當天的工作記錄。事故第二天的記錄中則寫著，“學習而未施工”。
“事故現(xiàn)場沒有依法向山西省各級政府、上級有關部門及企業(yè)上級部門報告，形成了蓄意隱瞞事故的事實�！敝需F隧道集團總經(jīng)理張繼奎承認，集團公司在此次事故中負有不可推卸的責任。此前，山西省安委會也在通報中認定，“項目經(jīng)理部未向相關部門報告，涉嫌瞞報”。
然而，網(wǎng)民們還是不解，一個小小的項目經(jīng)理怎么能瞞報這么大的事故？記者在采訪中也發(fā)現(xiàn)，的確存在許多不同尋常之處。
2012年12月31日晚，記者趕到了事故發(fā)生地山西省蒲縣。在蒲縣人民醫(yī)院，記者看到了2012年12月的急診接診記錄。在一份手工書寫的記錄冊上，24日與26日均有急診病人，但發(fā)生事故的25日卻是空白。接診記錄顯示，擁有10萬人口的蒲縣，當天沒有1人在該縣人民醫(yī)院急診處看病。
一位值班醫(yī)師告訴記者，凡是通過120急救送來的病人，都會先在急診處就診。在他的印象中，25日并沒有收治隧道爆炸事故中的傷亡人員。
記者從中鐵隧道集團宣傳部負責人處了解到，5名傷員中，3名輕傷職工已被送往距事發(fā)地368公里以外的河南省孟州市人民醫(yī)院；2名重傷職工也被送往不同的醫(yī)院。但是，該負責人拒絕透露8名死者送往的殯儀館。
開工前未論證評價
安全隱患由來已久
2013年1月1日晚，山西省公安廳官方微博“山西公安”發(fā)布消息稱，山西警方已對此次事故立案調(diào)查并查明，該工程項目負責人黃懷剛、宋海濤、楊美東、王秋林在事故發(fā)生后蓄意瞞報事故，涉嫌不報安全事故罪。目前，該四人已被警方依法刑事拘留。
記者了解到，以上四人分別是中鐵隧道集團二處六標段項目部經(jīng)理、六標段項目部第六分部經(jīng)理、黨委書記和總工。
據(jù)了解，山西中南鐵路南呂梁山隧道存在的安全隱患由來已久。2011年11月，山西省安委會辦公室曾對南呂梁山隧道進口施工現(xiàn)場進行過檢查，檢查人員當時發(fā)現(xiàn)，施工現(xiàn)場管理一片混亂。2010年4月，在未提前進行任何安全生產(chǎn)論證、評價，未編制安全專篇的情況下，山西中南鐵路通道項目就已開工建設，埋下了先天隱患。加之屬地監(jiān)管不力，事故苗頭漸現(xiàn)。 |
