欧美日本在线观看三a_无码少妇一区二区av_亚洲日韩精品无码91_尤物视频不卡无码在线观看

網(wǎng)站首頁(yè) 走進(jìn)康生 新聞動(dòng)態(tài) 產(chǎn)品服務(wù) 人力資源 康生社區(qū) 聯(lián)系方式
康生簡(jiǎn)介 企業(yè)文化 組織機(jī)構(gòu)
公司新聞 行業(yè)資訊 媒體新聞
商品目錄 銷售網(wǎng)絡(luò) 文件下載
最新招聘 人才建設(shè) 在線申請(qǐng)
品牌建設(shè)宣傳欄 企業(yè)風(fēng)采 健康家園

砥礪奮進(jìn)
迎接黨的十九大

聯(lián)系我們 在線留言
最新公告 LATEST ANNOUNCEMENT
普通文章新華醫(yī)療推進(jìn)體外診斷業(yè)務(wù)
普通文章美批準(zhǔn)全球首個(gè)雙特異性抗體藥物上市
普通文章王老吉”商標(biāo)注入白云山即將明朗
普通文章Cancer Cell:攻克耐藥黑色素瘤的新型藥物
普通文章FDA批準(zhǔn)默沙東超級(jí)HPV疫苗Gardasil 9,銷售峰
普通文章FDA批準(zhǔn)魯索替尼用于治療真性紅細(xì)胞增多癥
聯(lián)系我們 CONTACT
電話:0515-89650688

傳真:0515-86681111


業(yè)務(wù)聯(lián)系人:
陳經(jīng)理

郵箱:874179700@qq.com


網(wǎng)址:http://www.briansantanamusic.com

郵編:224600

地址:江蘇省鹽城市響水縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)響

陳路99號(hào)
魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品被指抄襲續(xù):作協(xié)暫不回應(yīng)
作者:佚名    文章來(lái)源:新浪    點(diǎn)擊數(shù):814    更新時(shí)間:2012/7/11
本報(bào)7月9日?qǐng)?bào)道第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品《童年再現(xiàn)與兒童文學(xué)重構(gòu)》被指抄襲一事后,不少媒體進(jìn)行了跟蹤報(bào)道,然而《如此狂抄,枉獲魯獎(jiǎng)》一文的作者柯棣祖,其身份仍處于曖昧狀態(tài)。這位自稱“文責(zé)自負(fù)“的作者,究竟是誰(shuí),成為此事的關(guān)注焦點(diǎn)之一。

  記者昨日再次致電北京聯(lián)合大學(xué)科研處,求證柯棣祖文中所稱“文學(xué)獎(jiǎng)與當(dāng)代文學(xué)研究”課題?蒲刑庁(fù)責(zé)人明確告訴記者,該校所有課題,在科研處都有備案登記,經(jīng)過(guò)仔細(xì)核查,確保該校并無(wú)“文學(xué)獎(jiǎng)與當(dāng)代文學(xué)研究”課題,“恐怕是這個(gè)作者臆造出來(lái)的課題吧,不知道為什么要抹黑我們學(xué)校。”

  而作為《如此狂抄,枉獲魯獎(jiǎng)》一文的發(fā)表媒體,《文學(xué)報(bào)》主編陳歆耕表示,作者究竟是誰(shuí),并不是最重要的,應(yīng)該看重文學(xué)批評(píng)本身。他同時(shí)告訴記者,《文學(xué)報(bào)》準(zhǔn)備刊發(fā)譚旭東發(fā)布的公開(kāi)回應(yīng)文章。

  魯迅文學(xué)獎(jiǎng)由中國(guó)作協(xié)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室具體組織,記者昨日聯(lián)系了中國(guó)作協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人,對(duì)方表示已經(jīng)看到媒體的報(bào)道,但暫時(shí)沒(méi)有明確回應(yīng)。

  ■ 詳解《童年再現(xiàn)與兒童文學(xué)重構(gòu)》

  作為理論著作,《童年再現(xiàn)與兒童文學(xué)重構(gòu)》有一定專業(yè)門檻,為此,本報(bào)約請(qǐng)兒童文學(xué)研究者、南開(kāi)大學(xué)文學(xué)博士黃曉丹對(duì)譚旭東作品進(jìn)行了文本分析。

  疑問(wèn)一 引文比例為何如此之高

  詳細(xì)閱讀譚著的前三章后(占全書總量60%),將書中所有引用文字(包括直接引用和間接引用)標(biāo)注為藍(lán)色,據(jù)目測(cè)有70%以上的面積是藍(lán)色的。

  根據(jù)譚著的電子版本進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并從引用程度及引用在全文構(gòu)建中的功能看,譚著主要引用了十本書:尼爾·波茲曼的《童年的消逝》、大衛(wèi)·帕金翰的《童年之死》、Perry Nodelman的《閱讀兒童文學(xué)的樂(lè)趣》、約書亞·梅羅維茨的《消失的地域——電子媒介對(duì)社會(huì)行為的影響》、上笙一郎的《兒童文學(xué)引論》、蒙臺(tái)梭利的《童年的秘密》、尼爾·波茲曼的《娛樂(lè)至死》、伯格的《通俗文化、媒介和日常生活中的敘事》,周采、楊漢麟的《外國(guó)學(xué)前教育史》、詹棟梁的《兒童哲學(xué)》。從引用程度及引用在全文構(gòu)建中的功能看,譚著對(duì)以上十本書的引用可以分為三類:

  第一類:譚著直接照搬了該書的主論點(diǎn)、分論點(diǎn)、論證邏輯、支持材料和表述方式。在譚著中,《童年的消逝》、《童年之死》起到了支撐起“童年”論述的作用,《閱讀兒童文學(xué)的樂(lè)趣》起到了支撐其“兒童文學(xué)”論述的作用,而《消失的地域——電子媒介對(duì)社會(huì)行為的影響》則支撐其關(guān)于媒體的一般性論述。

  第二類:譚著在涉及某些具體問(wèn)題時(shí)進(jìn)行集中而單一的引用。第二章第一節(jié)《童年的歷史構(gòu)建及價(jià)值確立》中,第四條到第八條注之間近兩千字對(duì)世界歷史中兒童觀的梳理,全部來(lái)自于周采、楊漢麟的《外國(guó)學(xué)前教育史》。引用源單一,引用源是課本而非專著,沒(méi)有對(duì)援引材料進(jìn)行辨析。

  第三類:譚著隨意拆散原著中的論述,將之隨機(jī)分配到自己論文中的觀點(diǎn)下作為支撐。比如在第二章第一節(jié)第二部分《童年價(jià)值的確立》中,他在“童年有獨(dú)立的文化形態(tài)”、“兒童有自己的精神哲學(xué)”、“決定人的一生和人類未來(lái)的命運(yùn)”三個(gè)分論點(diǎn)下各引用了一條蒙臺(tái)梭利的話為證。譚著將蒙臺(tái)梭利的話從其原著中隨意裁出,分置在三個(gè)分論點(diǎn)下。這些材料與其論點(diǎn)并無(wú)切實(shí)相關(guān)性,可以互相倒換而不影響表達(dá)效果。

  疑問(wèn)二

  書中得出什么水平的結(jié)論

  采取托福閱讀的方法來(lái)閱讀譚著,即標(biāo)注中心論點(diǎn)。在去掉大量引文后,書中論點(diǎn)一覽無(wú)余。這些論點(diǎn)的來(lái)源基本渠道也分為三類:

  第一類:將原著的分論點(diǎn)抄襲為本文的分論點(diǎn)。如論述“電視給純真的童年帶來(lái)影響”的三個(gè)分論點(diǎn)“羞恥的概念被沖淡”、“禮儀的意義降低”、“好奇心失去存在依據(jù)”全部來(lái)源于波茲曼。

  第二類:得出比引文更低層次的結(jié)論。如大量引用了論述電子媒介如何影響了童年生活狀態(tài)的名著,如《蕭瑟的童年:拔苗助長(zhǎng)的危機(jī)》《失落的兒童》《童年的消逝》后。得出結(jié)論“電子媒介時(shí)代確實(shí)改變了童年的生活狀態(tài),使人們不得不重新認(rèn)識(shí)兒童和童年的處境”。

  第三類:得出不需要研究就可以獲得的結(jié)論。如“的確,在現(xiàn)實(shí)生活中,確實(shí)有一些學(xué)生因迷戀上網(wǎng)影響正常的學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)成績(jī)下降……”

  此前報(bào)道提到,從譚旭東的博導(dǎo)到魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委的大量學(xué)術(shù)界人士都對(duì)這本書印象淡薄,這種淡漠的印象與這本書的潛質(zhì)是一致的。因?yàn)樽T著以看似非常先進(jìn)的話語(yǔ)得出了非常陳腐的結(jié)論,因此在審閱者一掃而過(guò)的眼光下,它就同時(shí)獲得了“深刻”和“正確”的兩種印象。

文章錄入:bgs    責(zé)任編輯:bgs 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • Copyright 江蘇康生藥業(yè)有限公司 All rights reserved. 技術(shù)支持:中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)公司

    地址:江蘇省鹽城市響水縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)響陳路99號(hào) 郵箱:xswdj999@163.com